主页 > 新闻中心 > 澳大利亚移民新闻 > 移民热点 >

澳洲专家怒批澳洲移民新政,指出需要增加移民

发布时间:2018-10-16 09:23来源:未知 点击:

     "上山下乡政策根本胡扯!"澳洲城市规划专家Shane Geha博士实在看不下去,"如果继续这样乱来,澳洲各城市将会崩溃,失去他们傲人的世界排行地位。"他提出的解决方案,很简单!减少移民?不用!搬到乡镇?不用!只要每年的移民数量增加一倍就好!
       澳洲城市还太小了,应该再大点。格哈(Shane Geha)博士,身为EG Urban Planning的常务董事,也是城市规划的专家权威。在近日发表一篇在澳洲媒体上少见的文章,认为要解决澳洲的各种问题,只能增加移民数量来解决。
     "澳洲的未来取决于移民。强劲的人口增长和提高的生活密度是解决问题的方法,任何相反的建议都是无稽之谈。“所谓要马儿跑得快,又要马儿吃的少。澳洲政府现在希望移民持续进入,又希望移民不要去大城市。这是一样的道理。对格哈博士而言,"城市太挤"根本只是个借口。“按照世界标准,我们有相当小的城市,四五百万的城市人口是相当小的。”
     “在我看来,我们的城市并不太密集。 实际上,它们不够密集,我们可以通过附加一些好处来大幅增加它。"格哈博士认为墨尔本以及悉尼可以参考欧洲的城市空间。人们住在靠近交通和服务的密集住宅中,密集! 但是十分方便。
     "您上下班时,只需要搭上公共交通就可以来回,下班路上可以去一趟洗衣店拿衣服,顺路还可以卖一些菜回家煮晚餐,所谓的宜居就是如此。"大家想要宜居的城市,移民也喜欢宜居的生活。但把人赶出去让城市舒畅?有点本末倒置了...
       拥挤不是问题,舒适、便利才是重点。墨尔本皇家理工大学的吉尔斯-科迪教授(Billie Giles-Corti)也支持格哈博士的看法。科迪教授身为城市研究中心宜居城市研究组的主任,认为现在澳洲政府口口声声的"降低城市拥挤"根本是没有必要的担忧。不如说提高密度,才是改善城市宜居性的方式。
     "现在大多数城市的住房政策规定了每公顷约15户住房,但住房太少,反而无法提供足够的人来支持优质的基础设施,服务和便利设施。"科迪教授身为墨尔本居民,也拿墨尔本的Fitzroy来做为最佳例子。
     "您看看墨尔本的Fitzroy,每公顷约有25到30套住房。但当地的生活非常好,人们渴望住在那里,那里有很多舒适的设施和良好的公共交通。"一个地区有良好的生活服务,良好的商店,良好的公共交通和良好的舒适性。那它在哪个地区,是否地处偏僻,其实就不是太大的重点了 。大家想到城市拥挤就想着往外缘扩张,以为这样就能解决住房压力,但大多数情况下还是失败。
     “大家以为郊区的房子便宜,可以降低生活开销,但到最后他们会发现花的钱反而更多,因为他们必须支付大量的交通费用。"以澳洲普通家庭来说,可能需要两辆甚至三辆汽车,因为他们靠脚走路无法到任何地方,没有自行车道路,没有频繁和可靠的公共交通服务。
       科迪教授认为最好的办法,老话一句,基础建设要搞好。透过便利的生活服务设施和住房互相混合来提升密度,再增加公交服务设施,都市完善的前提下,不会在意人有多少。
       移民数量要Double, 政府没资格喊停。格哈博士认为,澳洲人现在最大的问题不是移民过多,而是澳洲人过低的生育率,未来根本没有足够的孩子可以代替老龄化的人口。"这会很快带来严重的后果。"现在澳洲政府最大的税收收入来自20岁到60岁的人口,因为这是一个最有生产力的族群,不光是为自己,也为澳洲带来相当大的收入。但现在澳洲总人口只有48%的人口位于这个年龄组,必须要承担另外52%的低龄与高龄族群。"接下来的20年,这个数字可能降到44%甚至更低。"当然如果澳洲政府还想限制移民,那数字可能会更难看...在今年6月之时,澳储行(RBA)委员会成员的文件指出,澳洲老年人的寿命延长,来自技术移民的众多年轻纳税人在支撑着老年人的住房和福利。
       面对日益高涨的反移民情绪,政策委员们对这样一个事实进行了讨论,认为澳洲政府需要看到更深入的利弊关系。格哈博士认为,澳洲政府现在或许期望能“引进”足以用现金淹没各城市金库的、位于纳税生产年龄的大量移民人口。
       但事实却是澳洲的移民人数在2017年降至十年来的最低水平,只有162,000名新的永久居民被接受。
     “我认为我们需要将移民人数,至少增加到一倍的数量。”
       免责声明:本文部分内容来自国际互联网

加成移民咨询中心

移民热线

010-65155588 400-700-2253